Ablo sempre os mesmos países? Por que os voos grátis caíam nos mesmos lugares

Se você usou o Ablo, já deve ter se perguntado: "ablo sempre os mesmos países?". Parecia um loop, uma conspiração. Mas a explicação é mais simples e, ao mesmo tempo, mais frustrante: o Ablo não tinha usuários suficientes espalhados pelo mundo para te levar para onde você queria.

Nossa análise de 84.580 avaliações do Ablo mostra que esse era um dos maiores motivos de reclamação, e ele só piorou com o tempo. Vamos entender por que isso acontecia e o que isso significava para quem só queria conhecer gente nova.

O problema da liquidez: por que o app te levava sempre para os mesmos lugares

O Ablo funcionava como uma companhia aérea virtual. Você apertava um botão, um avião de papel cruzava o globo e, em segundos, estava conversando com alguém em outro país. Mas o destino não era sorteado igualmente entre 180 países. O app te levava para onde tinha gente online naquele momento.

Isso é o que chamamos de liquidez. Se a maioria dos usuários do Ablo estava nos mesmos poucos países, a chance de você cair em um deles era muito alta. Voar para a Europa, os EUA, o Japão ou a Coreia era raro porque simplesmente não havia pessoas suficientes daqueles lugares conectadas na mesma hora.

Os revisores sentiam isso na pele. Uma sugestão em espanhol para limitar repetições de países recebeu 619 votos úteis — um dos pedidos mais apoiados em toda a história do app. Usuários brasileiros, turcos e de vários outros países reclamavam que só viam pessoas das mesmas regiões, enquanto quem pagava por filtros de continente ou gênero se sentia ainda mais enganado.

O filtro pago que piorava a sensação de "trapaça"

O Ablo nunca deixou você escolher um país específico. O máximo que dava para fazer era pagar com moedas para selecionar um continente ou o gênero da pessoa. Mas isso só piorava a experiência.

Quando você pagava para filtrar por "Europa" e continuava caindo nos mesmos poucos países (que são parcialmente europeus, mas não era o que você queria), a sensação era de que o app estava te enganando para gastar mais moedas. Revisores chamavam isso de "para tuzağı" (armadilha de dinheiro, em turco) e reclamavam que os preços em euros eram absurdos para quem ganhava em liras, rublos ou reais.

A verdade é que o Ablo não tinha usuários pagantes suficientes na Europa ou nos EUA para justificar um filtro que funcionasse de verdade. O app cresceu muito durante a pandemia, mas a base de usuários era fortemente concentrada em países onde o acesso a cartão de crédito era mais difícil — justamente os lugares que os filtros pagos tentavam evitar.

O que os usuários brasileiros mais reclamavam

Os revisores brasileiros foram um dos grupos mais vocais sobre esse problema. Em português, as reclamações apareciam em quase todos os períodos. Muitos brasileiros também reclamavam de assédio no Live e de serem banidos sem motivo. Mas a reclamação sobre os países repetidos era a mais constante, porque afetava todo mundo que usava o app de graça.

Como o Olu resolve esse problema

Se você sente falta de conversar com pessoas de outros países sem pagar para escolher o destino, o Olu pode ser uma alternativa. Ele funciona no navegador — nada de instalar — e conecta você com estrangeiros em chat de texto com tradução automática (sem vídeo, sem chamada de voz). As mensagens são traduzidas dos dois lados, e o texto original fica a um toque de distância.

No Olu, você ganha milhas por usar o app, e nada do que você precisa para conversar custa dinheiro. Amigos e reconexões são gratuitos. Se ninguém de um país estiver online no momento, você pode encontrar um "local" com IA — sempre identificado como tal. O destino é aleatório, mas sem a sensação de que você está sendo empurrado para um filtro pago.

O que o Ablo poderia ter feito diferente

Olhando para trás, o Ablo tinha um problema de design: ele vendia a ideia de "viajar sem sair de casa", mas a realidade era que você só viajava para os lugares onde o app tinha usuários. Se a Massive Media tivesse investido em trazer usuários de países com menos liquidez (como os EUA, Japão ou Coreia) ou criado um sistema de match por interesses em vez de só por localização, talvez a sensação de repetição tivesse diminuído.

Mas o app foi fechado em 30 de setembro de 2022, e os usuários foram redirecionados para o Azar, que a maioria rejeitou. "Biz aileydik" (éramos uma família), escreveu um revisor turco. O Ablo morreu, mas a demanda por conversar com estrangeiros sem pagar por filtros continua viva.

Vale a pena tentar o Olu?

Se você só quer conversar com gente de outros países sem pagar para escolher o destino, o Olu pode ser uma boa pedida. Ele não tem a mesma base de usuários que o Ablo tinha no auge, mas é grátis, funciona no navegador e não exige instalação. E, diferentemente do Ablo, você não precisa se preocupar com moedas para filtrar continente ou gênero — o que você ganha de milhas é suficiente para tudo.

Para quem sente falta daquele sentimento de "viajar sem sair de casa", experimente o Olu e veja se ele te leva para lugares que o Ablo nunca levava.